既然拿出來作為商品，就要至少知道「避嫌」這個事
就算真的是您電波對到了CL●MP，既然人家在先，就不能避免被質疑抄襲。
而且在下認為一點也不苛刻，30%相似度就屬於抄襲；
您說是有參考這圖也OK，但拿出來當做商品賣就有點過。
最後，「很多圖都算抄襲」是沒錯，的確就是有很多抄襲，多到大家都以為兩者沒有重合點就不算抄襲了的程度。
但，這並不證明「不重合就不是抄襲」了呀…您明白嗎？
就算真的是您電波對到了CL●MP，既然人家在先，就不能避免被質疑抄襲。
而且在下認為一點也不苛刻，30%相似度就屬於抄襲；
您說是有參考這圖也OK，但拿出來當做商品賣就有點過。
最後，「很多圖都算抄襲」是沒錯，的確就是有很多抄襲，多到大家都以為兩者沒有重合點就不算抄襲了的程度。
但，這並不證明「不重合就不是抄襲」了呀…您明白嗎？
2009-04-02 16:16:35 |
URL |
繼續路過
[编辑]
[就算真的是您電波對到了CL●MP，既然人家在先，就不能避免被質疑抄襲。
而且在下認為一點也不苛刻，30%相似度就屬於抄襲；
您說是有參考這圖也OK，但拿出來當做商品賣就有點過。 ]
我囧樓上的……你是不是斷章取義了？？？zz從來沒有說過“參考過C大嬸”，你如何能得出抄襲的説法？如果說每個作者在畫圖之前都必須去避嫌，我只能說我是不是應該先搜索完全世界的圖然後再來畫畫？恐怕到時候不是避嫌，是根本就不用畫畫了。女生倒躺難道就是C大嬸的專利不成？！請問她們申請了專利了麽？如果是這樣的話爲了避免嫌疑，最好不要畫男生插褲袋、好友肩並肩、情侶擁抱，因爲那樣就跟某些人又撞了！！那我們畫畫的還用混？！我只能說這位路過的路人同志實在是太苛刻了。
「不重合就不是抄襲」---那麽就是理解成重合就是抄襲？真好笑。這個重合度誰來評定？是你麽？還是誰？何況這個世界這麽大，偶爾的相似也該被拿出來做指責？！那太多圖該指責了！只不過你居然指責的是這張~！！！
請不要隨便誣衊別人！！一個作者努力畫畫了圖，熬夜通宵不是爲了讓人來指出，你怎麽跟這個人一樣（而且哪裏有一樣了？！）。我真是替zz感到很絕望。
莫須有的指責真是讓人絕望啊……
（以上，個人意見，與作者無關）
而且在下認為一點也不苛刻，30%相似度就屬於抄襲；
您說是有參考這圖也OK，但拿出來當做商品賣就有點過。 ]
我囧樓上的……你是不是斷章取義了？？？zz從來沒有說過“參考過C大嬸”，你如何能得出抄襲的説法？如果說每個作者在畫圖之前都必須去避嫌，我只能說我是不是應該先搜索完全世界的圖然後再來畫畫？恐怕到時候不是避嫌，是根本就不用畫畫了。女生倒躺難道就是C大嬸的專利不成？！請問她們申請了專利了麽？如果是這樣的話爲了避免嫌疑，最好不要畫男生插褲袋、好友肩並肩、情侶擁抱，因爲那樣就跟某些人又撞了！！那我們畫畫的還用混？！我只能說這位路過的路人同志實在是太苛刻了。
「不重合就不是抄襲」---那麽就是理解成重合就是抄襲？真好笑。這個重合度誰來評定？是你麽？還是誰？何況這個世界這麽大，偶爾的相似也該被拿出來做指責？！那太多圖該指責了！只不過你居然指責的是這張~！！！
請不要隨便誣衊別人！！一個作者努力畫畫了圖，熬夜通宵不是爲了讓人來指出，你怎麽跟這個人一樣（而且哪裏有一樣了？！）。我真是替zz感到很絕望。
莫須有的指責真是讓人絕望啊……
（以上，個人意見，與作者無關）
2009-04-02 18:50:00 |
URL |
meiyou
[编辑]
华月(05/26)
尤恩(04/06)
meiyou(04/02)